Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  BGB § 675 Abs. 2 F.: 21. Juli 1999

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Kapitalanlagevermittlung - Haftung - Anlagekonzept - Unterlassene Prüfung

• Judicialis

  BGB § 675 Abs. 2 F. 21. Juli 1999

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 675 Abs. 2
  Unterlassene Prüfung des Anlagekonzepts auf Plausibilität

• RA Kotz

  § 675 Abs. 2 BGB
  Haftung eines Kapitalanlagevermittlers

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 675 Abs. 2 (F.: 21. Juli 1999)
  Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 675 Abs. 2 (F.: 21. 7. 1999)
  Haftung eines Kapitalanlagevermittlers gegenüber Anleger wegen Nichtprüfung des Anlagekonzepts auf wirtschaftliche Tragfähigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 675 Abs. 2 i. d. F. v. 21. 7. 1999
  Haftung des Kapitalanlagevermittlers wegen unterlassener Plausibilitätsprüfung des Anlagekonzeptes

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Prospektprüfung

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers für unterlassene Plausibilitätsprüfung eines Anlagekonzepts, stillschweigend abgeschlossener Auskunftsvertrag

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung eines Anlagevermittlers wegen schuldhafter Verletzung des mit ihm geschlossenen Auskunftsvertrages

Papierfundstellen

• NJW 2000, 2503 (Ls.)
• NJW-RR 2000, 998
• ZIP 2000, 355
• MDR 2000, 405
• VersR 2001, 240
• WM 1998, 1073
• WM 2000, 426
• BB 2000, 429
• DB 2000, 566

Wird zitiert von ... (303)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 13.05.1993 - III ZR 25/92

  Haftung des Anlagevermittlers bei Fehlen zuverlässiger Information

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Zur Haftung des Kapitalanlagevermittlers, der es unterläßt, das Anlagekonzept auf wirtschaftliche Plausibilität hin zu prüfen (im Anschluß an Senatsurteil vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 = NJW-RR 1993, 1114).

  Im Rahmen der Anlagevermittlung kommt zwischen dem Anlageinteressenten und dem Anlagevermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande, wenn der Interessent deutlich macht, daß er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (Senatsurteil vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 = NJW-RR 1993, 1114 m.w.N.).

  Liegen dazu objektive Daten nicht vor oder verfügt der Anlagevermittler mangels Einholung entsprechender Informationen insoweit nur über unzureichende Kenntnisse, so muß er dies dem anderen Teil zumindest offenlegen (Senatsurteil vom 13. Mai 1993 aaO S. 1115 m.w.N.).

  Der Prospekt und die "Monatlichen Informationen", die der Beklagte zur Grundlage für die Erläuterungen gegenüber dem Kläger nahm, beruhten auf den Angaben der P. GmbH und waren deshalb ohne objektiven Aussagewert (vgl. Senatsurteil vom 13. Mai 1993 aaO).

  Dennoch kann unter besonderen Umständen der Einwand des Mitverschuldens begründet sein (vgl. Senatsurteil vom 13. Mai 1993 aaO).

• BGH, 26.09.1991 - VII ZR 376/89

  Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen im Bauherrenmodell

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Die Darlegungs- und Beweislast lag bei dem Aufklärungspflichtigen, d.h. bei dem Beklagten (vgl. BGH, Urteil vom 26. September 1991 - VII ZR 376/89 = NJW 1992, 228, 231).

  b) Der Kläger kann verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er sich an dem Anlagemodell der P. GmbH nicht beteiligt (vgl. BGH, Urteil vom 26. September 1991 - VII ZR 376/89 = NJW 1992, 228, 230).

• BGH, 12.01.1994 - VIII ZR 165/92

  Wirksamkeit von Formularbestimmungen in einem Vertragshändlervertrag der …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Darin ist eine unzulässige Einschränkung der Haftung für die ordnungsgemäße Erfüllung einer sogenannten Kardinalpflicht zu sehen (§ 9 Abs. 2 Nr. 2 AGBG, vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1994 - VIII ZR 165/92 = BGHR AGBG § 9 Abs. 2 Nr. 2 Haftungsfreizeichnung 4).

 
• BGH, 10.10.1994 - II ZR 95/93

  Offenlegung von Sondervorteilen der Gründungsgesellschafter im Emissionsprospekt …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Nach der Lebenserfahrung ist davon auszugehen, daß die in einem wesentlichen Punkt unvollständige Auskunft ursächlich für die Beteiligungsentscheidung des unstreitig auf eine sichere, "garantierte" Anlage bedachten Klägers war (vgl. Senatsurteil vom 9. Juli 1998 - III ZR 158/97 = NJW 1998, 2898, 2899; BGH, Urteil vom 10. Oktober 1994 - II ZR 95/93 = NJW 1995, 130, 132).
• BGH, 04.03.1987 - IVa ZR 122/85

  Zustandekommen eines Auskunfts- oder Beratungsvertrages mit einem …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  aa) Die von dem Beklagten geltend gemachte Einsichtnahme in den "positiven Prüfbericht" des Wirtschaftsprüfers W. vom 23. Februar 1993 bzw. 23. März 1994 konnte ebensowenig wie die Bestätigungsvermerke vom 24. Mai 1993 und 26. Oktober 1992 eine Plausibilitätsprüfung ersetzen (vgl. BGHZ 100, 117, 123).
• BGH, 09.07.1998 - III ZR 158/97

  Haftung einer Lebensversicherungsgesellschaft wegen unzureichender …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Nach der Lebenserfahrung ist davon auszugehen, daß die in einem wesentlichen Punkt unvollständige Auskunft ursächlich für die Beteiligungsentscheidung des unstreitig auf eine sichere, "garantierte" Anlage bedachten Klägers war (vgl. Senatsurteil vom 9. Juli 1998 - III ZR 158/97 = NJW 1998, 2898, 2899; BGH, Urteil vom 10. Oktober 1994 - II ZR 95/93 = NJW 1995, 130, 132).

• BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 121/04

  Wirksamkeit einzelner Klauseln in einem Kfz-Vertragshändlervertrag

  Er wird zwar in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs verwendet und dort - vielfach mit dem Zusatz "sogenannte" versehen - entweder zur Kennzeichnung einer konkret beschriebenen, die Erreichung des Vertragszwecks gefährdenden, wesentlichen Pflichtverletzung gebraucht (Urteil vom 1. Dezember 2003 - II ZR 216/01, WM 2004, 486 = NJW-RR 2004, 900, unter II 1; Urteil vom 5. Dezember 2000 - XI ZR 340/99, WM 2001, 134 = NJW-RR 2001, 768, unter I 2 b; Urteil vom 15. Juni 2000 - III ZR 305/98, NJW 2000, 3275 = WM 2000, 1548, unter II 4; Urteil vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426 = NJW-RR 2000, 998, unter II 3) oder wie oben (unter a) abstrakt erläutert als Pflicht, deren Erfüllung die ordnungsgemäße Durchführung des Vertrags überhaupt erst ermöglicht und auf deren Einhaltung der Vertragspartner regelmäßig vertrauen darf (Urteil vom 15. November 2001 - I ZR 122/99, TranspR 2002, 448, unter II 2 b; BGHZ 149, 89, 96; 145, 203, 244 f.).
• BGH, 13.01.2004 - XI ZR 355/02

  Beratungspflichten der Bank bei Empfehlung eines Bauherrenmodells; Rechtsnatur …

  aa) Bei schuldhafter Verletzung eines Beratungsvertrages kann der Anleger von dem Schädiger nach dem in § 249 Satz 1 BGB normierten Grundsatz der Naturalrestitution regelmäßig verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er sich an dem Anlagemodell nicht beteiligt (st.Rspr., siehe etwa BGH, Urteile vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143 f. und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 429).
• BGH, 21.03.2024 - III ZR 70/23

  Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in …

  Liegen dazu keine objektiven Daten vor oder verfügt er mangels Einholung entsprechender Informationen insoweit nur über unzureichende Kenntnisse, muss er dies dem anderen Teil offenlegen (vgl. Senat, Urteil vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2000, 998).

  Er ist der (weiteren) Plausibilitätsprüfung und sich gegebenenfalls daran anschließender Ermittlungen enthoben, wenn er bei pflichtgemäßer Prüfung der ihm vorliegenden Informationen davon ausgehen durfte, bereits auf dieser Grundlage zuverlässig Auskunft zur Wirtschaftlichkeit und Sicherheit der in Rede stehenden Kapitalanlage geben zu können (vgl. Senat, Urteil vom 13. Januar 2000, aaO S., 998 f).

  Solche Anhaltspunkte liegen etwa vor, wenn schon die Höhe der im Prospekt oder in sonstigen Vertriebsunterlagen angegebenen Rendite das Anlagemodell fragwürdig erscheinen lässt (vgl. Senat, Urteile vom 13. Januar 2000, aaO S. 999 …und vom 12. Mai 2005, aaO S. 1122), die dem Vermittler zufallende Provision den prospektierten Gesamtvertriebskostenanteil übersteigt (vgl. Senat…, Beschluss vom 21. Mai 2008, aaO Rn. 6) oder in der Wirtschaftspresse, soweit sie der Vermittler verfolgen und auswerten muss, zeitnah und gehäuft negative Berichte über die Anlage erscheinen (vgl. Senat, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 302/07, NJW-RR 2009, 687 Rn.14 f;… BGH, Urteile vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, NJW 2008, 3700 Rn. 23 ff und vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, NJW 1993, 2433, 2424 [jeweils für Anlageberater]).

 
• BGH, 18.01.2007 - III ZR 146/06

  Haftung des Maklers für die Richtigkeit der Informationen im Exposè

  Anders, als dies teilweise in der maklerrechtlichen Fachliteratur verstanden worden ist (vgl. Hiller ZMR 2001, 203; Thode WuB IV A. § 276 BGB 2.01; Breiholdt IBR 2001, 93), hat er aber nicht generell auf die Nebenpflichten des Maklers die für den Anlagevermittler entwickelten Grundsätze (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) übertragen.
• BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Plausibilitätsprüfung der Modell-Berechnung …

  a) Als solcher schuldete er dem Kläger und seiner Ehefrau nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für deren Anlageentschluss von besonderer Bedeutung waren (vgl. Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, NJW-RR 1993, 1114, 1115; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, VersR 2001, 240; vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, BGHZ 158, 110, 116;… vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06, NJW-RR 2007, 1692 Rn. 8 …und vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, VersR 2010, 112 Rn. 11).

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten hierauf hinzuweisen (vgl. Senatsurteile vom 13. Januar 2000 aaO; vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1220 …und vom 5. März 2009 aaO sowie Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 - III ZR 230/07, juris Rn. 5).

• BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07

  Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen

  Ein solcher kommt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stillschweigend zustande, wenn ein reiner Anlagevermittler (zur Unterscheidung zwischen Anlagevermittler und Anlageberater vgl. BGH, Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, WM 1993, 1238, 1239 und vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, WM 2004, 631, 633, insofern in BGHZ 158, 110 nicht abgedruckt) ohne Beratung ein Anlageprodukt vertreibt und der Anlageinteressent erkennbar die besonderen Erfahrungen und Kenntnisse des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (BGHZ 158, 110, 116; BGH, Urteile vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 427, vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1220, vom 11. Januar 2007 - III ZR 193/05, WM 2007, 585, 586 Tz. 10 und vom 25. Oktober 2007 - III ZR 100/06, WM 2007, 2228, 2229 Tz. 7 m.w. Nachw.).

  Eine unterlassene Prüfung der empfohlenen Kapitalanlage kann danach, was das Berufungsgericht verkannt hat, nur dann zur Haftung der Bank führen, wenn bei dieser Prüfung ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder wenn erkennbar geworden wäre, dass eine Empfehlung der Kapitalanlage nicht anleger- und/oder objektgerecht ist (vgl. Senatsurteil vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, WM 1993, 1455, 1457, insoweit in BGHZ 123, 126 nicht abgedruckt; s. auch BGH, Urteile vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 428 und vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1221).

• OLG Saarbrücken, 30.10.2012 - 4 U 517/10

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Ungenügende Prospektangaben zur Eignung der …

  In beiden Fällen kommt zwischen dem Interessenten und dem Berater bzw. Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zu Stande (vgl. BGH, NJW 1982, 1095 (1096); NJW 1993, 1114; NJW 1998, 448; NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Köln, VersR 2001, 508 (509);… Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 4 u. 5).

  In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass im Rahmen einer Anlageberatung oder Anlagevermittlung zwischen dem Interessenten und dem Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zu Stande kommt (vgl. BGH, NJW 1982, 1095 (1096); NJW 1993, 1114; NJW 1998, 448; NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Köln, VersR 2001, 508 (509); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, Bankrechts-Handbuch, 3. Auflage, 2007, § 45, Rdnr. 6).

  Ein stillschweigender Abschluss eines Auskunftsvertrags ist dann anzunehmen, wenn der Interessent deutlich macht, dass er auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (vgl. BGHZ 74, 103 (106 f); 100, 117 (118 f); BGH, NJW 1982, 1095 (1096); NJW-RR 1993, 1114; NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 6).

  Der Anlageberater oder -vermittler muss dabei den Interessenten richtig und vollständig über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind, informieren (vgl. BGH, NJW 1982, 1095; NJW 1990, 2461 (2463); NJW-RR 1993, 1114 (1115); NJW 1998, 448; NJW 1998, 2898 (2899); NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Karlsruhe, WM 1992, 1101 (1102); OLG Köln, VersR 2001, 508 (509); OLGR Koblenz 2001, 230 (231): Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 10).

  Denn ohne zutreffende Angaben über die hierfür maßgeblichen Umstände kann der Anlageinteressent sein Engagement nicht zuverlässig beurteilen und keine sachgerechte Anlageentscheidung treffen (vgl. BGH, NJW-RR 1993, 1114 (1115); NJW-RR 2000, 998; NJW 2002, 2641 (2642), OLG Köln, VersR 2001, 508 (509); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 10).

  Liegen dazu objektive Daten nicht vor oder verfügt der Anlageberater oder -vermittler mangels Einholung entsprechender Informationen insoweit nur über unzureichende Kenntnisse, so muss er dies dem anderen Teil zumindest offenlegen (vgl. BGH, NJW-RR 1993, 1114 (1115); NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Frankfurt a. M., NJW-RR 2001, 479 (480); OLGR Koblenz 2001, 230 (231); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 10).

  Der Vermittler muss darüber hinaus eine kritische Plausibilitätsprüfung der Anlage, insbesondere der im Anlageprospekt gemachten Angaben, vornehmen (vgl. BGHZ 100, 117 (121 ff); BGH, NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; OLG Nürnberg, WM 1986, 124 (127 f); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 14).

  Der Vermittler wird seiner Prüfungs- und Aufklärungspflicht nicht ohne Weiteres durch ein im Prospekt enthaltenes Testat eines Wirtschaftsprüfers, Rechtsanwalts oder Notars enthoben (vgl. BGHZ 100, 117 (123); BGH, NJW-RR 2000, 998 (999) = VersR 2001, 240; Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 43).

  Der Anleger ist so zu stellen, als hätte er sich an dem Anlagemodell nicht beteiligt (vgl. BGHZ 114, 87 (94); BGH, NJW 1992, 228 (230); NJW-RR 2000, 998 (999) = VersR 2001, 240 (241); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 43, Rdn. 37 u. 39).

  Von der Schadenshöhe sind diejenigen Vorteile abzuziehen, die der Anleger auf Grund der Anlage erhalten hat, insbesondere rückgezahlte Einlagen, ausbezahlte Renditen und ersparte Steuern (vgl. BGH, NJW-RR 2000, 998 (999) = VersR 2001, 240 (242); OLG Celle, VersR 2003, 61 (65); Assmann/Schütze-Assmann, aaO., § 6, Rdn. 200).

• BGH, 28.09.2000 - III ZR 43/99

  Haftung des Maklers für fehlerhafte Angaben

  Steht ihm eine solche nicht zur Verfügung oder kann er sie sich nicht verschaffen, muß er - ebenso wie der Bundesgerichtshof dies für den Anlagevermittler entschieden hat (vgl. Urteil vom 25. November 1981 - IVa ZR 286/80 - NJW 1982, 1095, 1096; Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114, 1115 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) - zumindest diesen Umstand offenlegen.
• BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02

  Pflicht zur Offenlegung einer Provision bei der Vermittlung von Anteilen an einem …

  aa) Das Berufungsgericht hat die für die Abgrenzung maßgeblichen Merkmale (vgl. Senatsurteil vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; fortgeführt mit Urteil vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) zutreffend erkannt und tatrichterlich einwandfrei umgesetzt.

  Vertreibt er die Anlage anhand eines Prospekts, so muß er, um seiner Auskunftspflicht nachzukommen, im Rahmen der geschuldeten "Plausibilitätsprüfung" (Senatsurteil vom 13. Januar 2000 aaO) den Prospekt jedenfalls darauf überprüfen, ob er ein in sich schlüssiges Gesamtbild über das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen, soweit er das mit zumutbarem Aufwand zu überprüfen in der Lage ist, sachlich vollständig und richtig sind.

• BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Pflichten des Vermittlers bei der Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage bei …

  Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690;… vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
• BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Pflicht eines Anlagevermittlers zur Prüfung …
• LG Frankenthal, 25.01.2024 - 7 O 13/23

  Energieberater haftet bei rechtlicher Falschberatung!
• BGH, 12.05.2005 - III ZR 413/04

  Zustandekommen eines Auskunftsvertrages mit einem Anlageberater
• BGH, 08.04.2014 - XI ZR 341/12

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Widersprüchliches Verhalten des Schadenersatz …
• BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06

  Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision
• OLG Köln, 09.04.2003 - 2 U 52/01

  Umfang der Informationspflichten eines Anlagevermittlers bei der Vermittlung …
• OLG Düsseldorf, 15.07.2004 - 6 U 158/03

  Umfang der Prospekthaftung
• BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Plausibilitätsprüfung eines Emissionsprospekts durch Anlagevermittler
• BGH, 11.09.2003 - III ZR 381/02

  Auskunftspflichten des Anlagevermittlers
• BGH, 11.01.2007 - III ZR 193/05

  Haftung des Vermittlers einer Kapitalanlage
• BGH, 09.02.2006 - III ZR 20/05

  Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität der ungenügenden Offenlegung von …
• BGH, 15.10.2004 - V ZR 223/03

  Übernahme und Verletzung von Beratungspflichten durch den Verkäufer
• BGH, 22.11.2005 - XI ZR 76/05

  Aufklärungspflichten einer Wertpapierhandelsbank bei der Vermittlung von …
• BGH, 21.11.2019 - III ZR 244/18

  Haftung des Anlageberaters-/vermittlers wegen pflichtwidriger Empfehlung auch für …
• OLG Zweibrücken, 22.09.2008 - 7 U 101/05
• BGH, 19.04.2007 - III ZR 75/06

  Pflichten bei Anlageberatung im Familienkreis
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5267/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2893/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• OLG München, 18.01.2008 - 20 U 3657/07

  Kapitalanlagevermittlung: Beratungsfehler eines Anlagevermittlers durch …
• OLG Karlsruhe, 15.09.2011 - 12 U 56/11

  Versicherungsmaklerhaftung: Aufklärungs- und Beratungspflichten bei empfohlenem …
• OLG Dresden, 24.07.2009 - 8 U 1240/08

  Rückvergütung; Innenprovision
• OLG München, 29.03.2010 - 17 U 3457/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05

  Informations- und Aufklärungspflicht eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5149/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3960/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen; …
• OLG Zweibrücken, 28.06.2004 - 7 U 178/03
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2966/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2097/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 434/06
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3102/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3448/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung zur kreditfinanzierten Beteiligung an …
• OLG München, 02.08.2010 - 17 U 2762/09

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Aufklärungspflicht über versteckte …
• OLG München, 08.03.2010 - 17 U 4719/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 391/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 434/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• BGH, 25.10.2007 - III ZR 100/06

  Haftung des Vermittlers von Fondsanteilen wegen unrichtiger Angaben über deren …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3670/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2892/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3848/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3842/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Prüfung des Anlagekonzepts auf …
• OLG München, 23.09.2010 - 17 U 2482/10

  Pflichten des Anlageberaters und Anlagevermittlers: Prüfung des Kapitalkonzepts …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3852/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3747/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3460/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• BGH, 15.06.2000 - III ZR 305/98

  Prospekthaftung beim Erwerb von Immobilien
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3533/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 451/06
• OLG Zweibrücken, 28.06.2004 - 7 U 182/03
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 1884/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 3805/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 2898/11

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Banküber die Höhe der Rückvergütungen für …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3889/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5542/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 29.03.2010 - 17 U 3088/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3816/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 347/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 376/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 486/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 483/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 441/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 461/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 451/06

  Prospekthaftung eines Anlagevermittlers für Fonds bei irreführender und …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 373/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 482/06

  Haftung eines Anlagenvermittlers aus Prospekthaftung wegen fehlender Mitteilung …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 460/06

  Schadensersatzansprüche aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds; …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 424/06

  Schadensersatzanspruch aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds wegen …
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2395/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG München, 12.01.2011 - 7 U 4798/09

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anwendbarkeit der …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 499/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 448/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 477/06

  Schadensersatzanspruch aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds bzgl. …
• OLG München, 07.08.2023 - 3 U 5647/22

  Auskunftsvertrag, Anlagenvermittler, Allgemeine Geschäftsbedingungen, …
• BGH, 21.05.2008 - III ZR 230/07

  Pflichten eines Anlagevermittlers
• OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04

  Anlegergerechte Beratung
• KG, 03.03.2009 - 4 Sch 2/06

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Oberlandesgerichts …
• OLG Saarbrücken, 14.01.2003 - 7 U 278/02

  Verletzung der Beratungspflicht des Anlagevermittlers bei fehlendem Hinweis auf …
• OLG Frankfurt, 28.03.2007 - 9 U 46/04

  Kreditfinanzierte Immobilienfondsbeteiligung: Rechtsscheinhaftung des …
• OLG Stuttgart, 22.01.2007 - 10 U 189/06

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die …
• BGH, 11.09.2003 - III ZR 382/02

  Haftung des Anlagevermittlers
• BGH, 13.06.2002 - III ZR 166/01

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers
• OLG Saarbrücken, 03.04.2002 - 1 U 577/01

  Haftung des Anlageberaters und des Anlagevermittlers
• BGH, 12.02.2004 - III ZR 355/02

  Offenlegung an einer für den Vertrieb gezahlten Innenprovision für den Beitritt …
• OLG Düsseldorf, 02.04.2004 - 17 U 185/03

  Schadensersatzanspruch aus positiver Vertragsverletzung wegen Verletzung der …
• LG Stuttgart, 28.02.2003 - 26 O 396/02

  Positive Vertragsverletzung beim Anlagevermittlungsvertrag: Abgrenzung des …
• OLG Köln, 09.04.2003 - 2 U 5/01

  Haftung eines Anlageberatungsunternehmens für die Verletzung vorvertraglicher …
• OLG Düsseldorf, 13.12.2005 - 23 U 235/04

  Verjährung von Ansprüchen aus dem Steuerberatungsvertrag
• OLG Brandenburg, 03.03.2010 - 4 U 40/09

  Kapitalanlagevermittlung: Schadensersatz auf Grund Zustandekommens eines …
• OLG Frankfurt, 30.05.2007 - 23 U 203/05

  Anlageberatungsvertrag: Beratungsfehler wegen unterlassenen Hinweises bzgl. der …
• BGH, 05.12.2000 - XI ZR 340/99

  Umfang und Richtigkeit einer Bankauskunft
• LG Landshut, 08.03.2006 - 24 O 2958/05
• OLG Saarbrücken, 21.08.2008 - 8 U 289/07

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Beginn der kenntnisabhängigen …
• LG Köln, 19.10.2006 - 15 O 645/05

  Zustandekommen eines Beratungs- oder Auskunftsvertrages im Rahmen einer …
• LG Köln, 19.10.2006 - 15 O 637/05

  Zustandekommen eines Beratungs- oder Auskunftsvertrages im Rahmen der …
• OLG Köln, 18.09.2000 - 12 U 229/98

  Verpflichtung zu richtiger und vollständiger Information bei Abschluss eines …
• OLG Frankfurt, 18.05.2011 - 7 U 140/10

  Zur Haftung einer Vertriebsorganisation für ein strafbares Verhalten ihres …
• LG Köln, 10.06.2009 - 28 O 600/06
• OLG Koblenz, 07.11.2000 - 3 U 1948/99

  Persönliche Haftung eines Anlagevermittlers
• OLG München, 01.03.2022 - 8 U 2845/21

  Aufklärungspflicht des Anlagevermittlers über einen eingeschränkten …
• OLG Karlsruhe, 22.11.2016 - 17 U 25/16

  Wertpapierhandel: Haftung der möglicherweise strafbare Wertpapierübertragungen …
• LG Köln, 10.06.2009 - 28 O 50/07
• LG Konstanz, 23.10.2008 - 4 O 8/08
• OLG Karlsruhe, 14.04.2015 - 17 U 1/14

  Schadensersatzanspruch des Anlegers gegen den Anlageberater wegen …
• OLG München, 18.02.2009 - 20 U 3899/06

  Anlageberatung: Schadensersatz wegen fehlerhaften Beteiligungsprospekts bei …
• OLG München, 18.12.2007 - 5 U 3700/07

  Regressanspruch wegen Beratungsverschuldens im Zusammenhang mit Beteiligung an …
• OLG München, 18.07.2007 - 20 U 2052/07

  Schadenersatz wegen Kapitalanlagebetrugs - Verharmlosung des Verlustrisikos im …
• OLG Düsseldorf, 30.12.2004 - 15 U 26/01

  Prospekthaftung bei Beteiligung an Grundrenditefonds
• OLG Köln, 15.07.2005 - 6 U 227/04

  Haftung des Anlagevermittlers trotz hinzugezogener Anlageberater
• BGH, 04.10.2001 - III ZR 290/00

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Erfüllung eines Auftrags; …
• OLG Düsseldorf, 08.01.2015 - 14 U 111/14

  Haftung des Kapitalanlegevermittlers
• BGH, 11.09.2012 - XI ZR 476/11

  Verpflichtung einer Bank zur Aufklärung des Anlegers über die an sie fließende …
• OLG Celle, 12.01.2012 - 8 U 151/11

  Berufung des in den Europlan eingebundenen Lebensversicherers auf die Einrede der …
• OLG Celle, 18.04.2002 - 11 U 235/01

  Informationsbeschaffungspflicht des Anlageberaters über Wirtschaftlichkeit und …
• OLG Celle, 26.01.2012 - 8 U 186/11

  Zurechnung von Beratungsfehlern eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung einer …
• OLG Karlsruhe, 24.10.2002 - 9 U 49/02

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Verletzung von Hinweispflichten …
• OLG Koblenz, 21.12.2001 - 10 U 1107/00

  Bankenrecht - Unkenntnis über die Bonität einer Anlageempfehlung
• OLG Koblenz, 19.09.2001 - 9 U 1725/00

  Infomations- und Beratungspflicht eines Anlageberaters bei einer Immobilienanlage
• OLG München, 03.03.2004 - 15 U 4549/03

  Schadensersatz wegen Verletzung der Beratungspflicht bei einer mit Verlustrisiken …
• LG Berlin, 31.05.2007 - 21 O 474/06

  Subventionierung: Haftung der Förderbank des Landes Berlin gegenüber …
• OLG Düsseldorf, 30.12.2004 - 15 U 14/01

  Prospekthaftung bei Beteiligung am Grundrenditefonds
• OLG München, 12.06.2012 - 18 U 4424/11

  Prospekthaftung der Gründungsgesellschafter eines Immobilienfonds gegenüber dem …
• OLG Bremen, 12.04.2006 - 1 U 3/06

  Auch "laienhafte" Anlagevermittler können für Beratungsfehler haften
• OLG München, 28.07.2005 - 19 U 5369/04

  Haftung des Anlagevermittlers bei Erwerb einer Eigentumswohnung; Rückabwicklung …
• OLG Karlsruhe, 29.07.2002 - 1 U 73/02

  Haftung des Anlageberaters: Unzureichende Risikoaufklärung in Bezug auf …
• OLG Celle, 20.12.2001 - 11 U 242/00

  Anlagevermittlungsgeschäft; Schadensersatz ; Gefälligkeitsverhältnis; …
• OLG Schleswig, 25.02.2010 - 5 U 79/09

  Pflichten eines Anlagevermittlers; Anforderungen an den Nachweis der Kausalität …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2623/09

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers bei unterlassener Plausibilitätsprüfung des …
• OLG Karlsruhe, 13.11.2018 - 17 U 110/17

  Kapitalanlagegeschäft unter Einbeziehung des vom Anlageempfänger einzuziehenden …
• OLG Stuttgart, 23.04.2007 - 5 U 157/06

  Beratungsvertrag: Haftung eines Anlageberaters wegen der Verharmlosung von …
• LG Frankenthal, 30.04.2014 - 3 O 14/14

  Haftung des Anlagevermittlers: Pflicht zur Prüfung des Anlagekonzepts auf …
• OLG Hamm, 22.11.2007 - 4 U 30/07

  Beratungspflichten des Vermittlers von Beteiligungen an Windkraftwerken
• OLG Stuttgart, 30.04.2007 - 5 U 188/06

  Anlagevermittlung: Verjährung von wegen Beratungsmängeln geltend gemachten …
• OLG Stuttgart, 28.03.2007 - 14 U 49/06

  Schadensersatz auf Grund einer Kapitalanlage: Darlegungs- und Beweislast des …
• LG Berlin, 01.12.2003 - 10 O 448/03
• OLG Frankfurt, 15.03.2017 - 17 U 145/16
• OLG Saarbrücken, 03.04.2008 - 8 U 160/07

  Empfehlung von Aktien des Neuen Marktes sowie von Argentinien-Anleihen als …
• OLG Koblenz, 30.11.2004 - 3 U 241/04

  Bankenhaftung aus Anlageberatung: Beratungs- und Informationspflichten einer Bank …
• OLG Düsseldorf, 05.06.2002 - 15 U 167/01
• OLG Hamburg, 29.06.2006 - 3 U 12/06

  Negative Äußerungen eines Rechtsanwalts über die Prospekt-Werbung für einen …
• OLG Karlsruhe, 04.11.2004 - 3 U 5/04
• BGH, 23.09.2004 - III ZR 256/03

  Haftung des Steuerberaters für eine unrentierliche Kapitalanlage
• OLG Karlsruhe, 14.05.2003 - 6 U 149/02

  Chancen für falsch beratene Immobilienanleger steigen // Gerichte entscheiden …
• OLG Nürnberg, 19.02.2002 - 3 U 1188/01

  Pflichten eines Vermittlers von Kapitalanlagen
• LG Chemnitz, 23.06.2009 - 7 O 359/09

  Zu den Aufklärungspflichten bei Anlageberatung über den Erwerb von …
• OLG Hamm, 19.05.2009 - 28 U 9/09

  Haftung des Vermittlers einer Anlage in Kapitallebensversicherungen mit einem …
• OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Auskunftsvertrag: Haftung einer Gründungskommanditistin im Zusammenhang mit einer …
• OLG Celle, 11.05.2023 - 11 U 119/22

  Anlagevermittlung; Objektgerechte Aufklärung; Verhaltenspflichten des …
• LG München I, 19.08.2022 - 22 O 2477/22

  Anlagenvermittler, Festgeldanlage, Allgemeine Geschäftsbedingungen, …
• LG Düsseldorf, 16.08.2006 - 10 O 532/04

  Pflichtverletzung eines Anlagevermittlers bei Gewährung einer Rückflussgarantie …
• OLG Bremen, 01.10.2004 - 4 U 33/04

  Erfüllung der Pflicht zur Risikoaufklärung durch Überreichung eines Prospekts …
• LG Detmold, 23.06.2003 - 1 O 172/02

  Vermittlung von Kapitalanlagen - Schadensersatz - schuldhafte Verletzung eines …
• OLG Köln, 23.09.2021 - 24 U 17/21

  Schadensersatzanspruch aus einem Anlageberatungsvertrag; Möglichkeit eines …
• LG Kleve, 30.04.2019 - 4 O 84/18

  Auskunftsvertrag, Vermögensverwaltung, Plausibilitätsprüfung
• LG Paderborn, 08.01.2014 - 4 O 352/12

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 18/09

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflicht bei verbundenem …
• OLG Düsseldorf, 01.04.2009 - 18 U 208/08

  Auskunftspflichten von Vertretern einer Anlagevermittlungsgesellschaft
• OLG München, 19.05.2008 - 17 U 4828/07

  Haftung aus Kapitalanlagevermittlung: Haftung der mit dem Vertrieb eines …
• OLG Hamm, 21.02.2006 - 4 U 136/05

  Sorgfalts - und Aufklärungspflichten von Anlagevermittlern
• KG, 17.01.2003 - 17 U 69/02
• OLG Düsseldorf, 20.01.2011 - 6 U 9/10

  Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung über Provisionen und Rückvergütungen
• OLG Frankfurt, 07.03.2007 - 19 U 141/06

  Anlageberatung: Verletzung der Pflichten aus Beratungsvertrag bei nicht auf den …
• OLG Frankfurt, 09.02.2006 - 26 U 36/05

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Zustandekommen eines Auskunftsvertrages; …
• OLG Stuttgart, 08.12.2015 - 6 U 199/14

  Schadenersatz wegen unzureichender Aufklärung im Zusammenhang mit der Beteiligung …
• LG Dortmund, 04.12.2012 - 1 O 244/10

  Verletzung von Auskunftspflichten des Maklers über Steuervorteile beim Kauf einer …
• LG Würzburg, 06.12.2005 - 64 O 3028/04
• FG Hamburg, 23.08.2004 - III 383/01

  Abgabenordnung/Einkommensteuergesetz: Einheitliche Verlustfeststellung für …
• OLG Köln, 24.07.2003 - 8 U 16/03

  Empfehlung einer Kapitalanlage neben bestehendem Beratungsvertrag ist keine …
• OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 26/01
• LG Berlin, 15.10.2008 - 4 O 203/08
• OLG Bamberg, 25.02.2002 - 4 U 204/01

  Stellung und Aufgaben eines Anlagevermittlers bzw. Anlageberaters
• OLG München, 06.06.2012 - 20 U 3775/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3757/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG Frankfurt, 24.03.2010 - 13 U 110/09

  Kapitalanlagevermittlung: Anforderungen an die Auskunfts- und …
• OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 22/09

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflicht bei verbundenem …
• OLG Karlsruhe, 08.09.2006 - 17 U 273/05
• KG, 03.05.2005 - 19 U 75/04

  Bankenhaftung aus Anlageberatung: Sekundäre Darlegungspflicht der Bank gegenüber …
• BGH, 17.03.2005 - III ZR 185/04

  Beratungspflichten im Rahmen einer Wertpapieranlage
• OLG München, 28.04.2004 - 15 U 3503/03

  Prospekthaftungsansprüche im weiteren Sinne
• OLG Saarbrücken, 11.11.2003 - 7 U 533/02

  Haftung des Anlagevermittlers: Auskunfts- und Beratungspflichten im Rahmen der …
• OLG München, 06.12.2002 - 21 U 3997/01

  Gerlach-Report nicht Pflichtlektüre für Anlagevermittler
• OLG Frankfurt, 01.12.2014 - 23 U 33/14

  Keine Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen bei Auskunftsvertrag ohne …
• OLG München, 12.09.2011 - 19 U 28/11

  Prospekthaftung bei Immobilienfondsbeitritt: Vermutung aufklärungsrichtigen …
• LG Berlin, 18.02.2011 - 4 O 476/09

  Sittenwidrige Überteuerung bei Cah-Back-Geschäften; keine …
• OLG Köln, 07.12.2010 - 24 U 51/10
• BGH, 08.12.2009 - XI ZR 185/08

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 14/01
• OLG Frankfurt, 30.08.2000 - 23 U 136/99

  Beratervertrag: Umfang der Plausibilitätsprüfung eines Anlageberaters bei …
• OLG Hamburg, 26.08.2009 - 6 U 221/08

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Abgrenzung zwischen Kapitalanlageberatungs- …
• OLG München, 02.06.2008 - 17 U 5698/07

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über eine …
• LG Heidelberg, 05.02.2008 - 2 O 261/07

  Abonnementvertrag: Pflichtverletzung durch fehlerhafte Angaben eines …
• KG, 06.12.2005 - 7 U 201/04

  Vermögensverwaltung: Aufklärungspflicht und Schadensersatzpflicht des …
• KG, 14.07.2015 - 21 U 202/13

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Darlegungslast zur Erfüllung der …
• LG Hamburg, 21.02.2014 - 316 O 376/12

  Kapitalanlagevermittlung: Voraussetzungen des Abschlusses eines …
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3345/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG Köln, 19.08.2008 - 24 U 28/08

  Hinweispflicht eines Anlageberaters auf die Risiken von Fondsanlagen; …
• FG Hamburg, 23.08.2004 - III 471/01

  Abgabenordnung/Einkommensteuergesetz: Einheitliche Verlustfeststellung für …
• LG Düsseldorf, 19.08.2009 - 9 O 279/08

  Anwendbarkeit der "kick-back-Rechtsprechung" des BGH auf Anlagevermittlungen; …
• OLG Brandenburg, 24.10.2007 - 7 U 20/07

  Prospekthaftung; Haftung des Anlagevermittlers, Darlegungslast
• OLG Bamberg, 21.03.2007 - 3 U 17/06
• LG Hamburg, 12.07.2016 - 328 O 415/15

  Kapitalanlagerecht: Haftung eines Anlagevermittlers für unvollständige …
• OLG Frankfurt, 02.08.2010 - 23 U 253/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Risikoaufklärungspflichten …
• KG, 20.08.2004 - 25 U 1/04

  Bankenhaftung: Informationspflichten bei Kapitalanlageberatung
• OLG Düsseldorf, 06.06.2003 - 14 U 171/02
• OLG Stuttgart, 04.09.2002 - 9 U 75/02

  Vermittlung eines fremdfinanzierten Wohnungskaufs als Kapitalanlage: Haftung des …
• OLG Frankfurt, 06.11.2012 - 10 U 222/11

  Anlageberatung: Verletzung von Beratungspflichten bei Kauf von Anteilen an …
• OLG Düsseldorf, 26.05.2004 - 15 U 138/03

  Schadensersatz wegen der Vermittlung betrügerischer Kapitalanlagen
• LG Landshut, 14.08.2020 - 22 O 249/20

  Schadensersatz, Fonds, Emissionsprospekt, Beteiligung, Kapitalanlage, Anleger, …
• OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 6 U 52/11

  Haftung der Initiatoren eines Medienfonds wegen Irreführung durch Bezeichnung als …
• OLG München, 14.07.2011 - 23 U 5060/10

  Haftung für fehlerhaften Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds: Beitritt …
• OLG München, 18.12.2009 - 20 U 5611/07

  Prospekthaftung: Informations- und Aufklärungspflichten der …
• LG Heidelberg, 14.07.2009 - 2 O 351/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Zustandekommen eines Beratungsvertrages; …
• LG Berlin, 17.08.2005 - 22 O 127/05
• OLG Stuttgart, 10.05.2000 - 9 U 24/00

  Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzforderungen eines …
• LG Landshut, 08.05.2015 - 24 O 2596/13

  Schadensersatz wegen einer Beteiligung am grauen Kapitalmarkt
• OLG München, 10.11.2014 - 21 U 2887/13

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit der Beteiligung an einer KG bei …
• OLG Bremen, 21.05.2014 - 1 U 18/13

  Haftung des Anlageberaters bei unrichtiger Darstellung der Risiken der …
• OLG München, 26.05.2011 - 23 U 5060/10

  Haftungsverpflichtung der Gründungsgesellschafter einer Fonds-KG gegenüber einem …
• OLG München, 27.11.2002 - 27 U 286/02

  - Securenta 3 -, - Göttinger Gruppe 3 -, Abgrenzung Anlageberater / …
• OLG Koblenz, 05.04.2001 - 5 U 1380/00

  Persönliche Haftung des für eine Gesellschaft handelnden Anlageberaters
• LG Flensburg, 12.03.2014 - 2 O 261/12

  Haftung für fehlerhafte Anlageberatung oder Anlagevermittlung: Schutzzweck der …
• OLG Brandenburg, 05.10.2011 - 4 U 200/10

  Haftung des Anlage- und Kreditvermittlers eines in der Schweiz voll finanzierten …
• OLG Frankfurt, 14.06.2011 - 23 U 397/09

  Anlageberatung: Schadensersatzansprüche aus Beteiligung an Medienfonds (VIP 4
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 458/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 444/06

  Anspruchsmindernde Berücksichtigung von einem Anleger endgültig verbleibenden …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 466/06
• LG Hagen, 15.12.2005 - 4 O 571/04
• LG Mannheim, 23.06.2004 - 9 O 257/03

  DVAG wegen Falschberatung verurteilt
• OLG Koblenz, 28.02.2002 - 5 U 384/01

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung von …
• KG, 27.04.2001 - 15 U 2630/00

  Prospekthaftung: Einbeziehung einer selbständigen Vertriebsgesellschaft - …
• OLG München, 27.06.2012 - 20 U 5093/11
• OLG Frankfurt, 30.01.2012 - 23 U 162/10

  Anlageberatung: Pflicht zur anlage- und anlegergerechten Beratung beim Erwerb von …
• LG Düsseldorf, 06.12.2011 - 1 O 204/11

  Bei Fehlen der Information über das vermeintliche Anlageziel eines …
• LG Berlin, 10.08.2010 - 37 O 177/09

  Bank muss bei Filmfonds vernünftig beraten
• LG Düsseldorf, 18.09.2009 - 2b O 245/08

  Anspruch eines Kapitalanlegers gegenüber einem Anlageberater auf Schadenersatz …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 467/06

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Beteiligungen an einem …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 392/06

  Schadensersatzansprüche der Anleger aus Beteiligungen an geschlossenen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 393/06

  Haftung eines Vermittlers unter dem Gesichtspunkt der Prospekthaftung bei …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 572/06

  Anspruchsmindernde Berücksichtigung von einem Anleger endgültig verbleibenden …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 478/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 466/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• OLG München, 12.01.2006 - 23 U 4115/05
• OLG Dresden, 27.05.2021 - 8 U 2187/20

  Haftung des Anlagevermittlers wegen fehlerhafter Aufklärung über die Risiken von …
• LG Düsseldorf, 13.09.2013 - 8 O 164/12

  Schadenersatz im Zusammenhang mit Beteiligungen an der "Business Capital …
• OLG München, 12.12.2011 - 21 U 2765/11

  Prospekthaftung der Gründungsmitglieder eines geschlossenen Immobilienfonds …
• OLG München, 24.11.2011 - 23 U 4995/10

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung: Anrechnung von Steuervorteilen
• LG Hagen, 20.07.2011 - 8 O 399/10

  Anforderungen an den Nachweis des Klägers über die Nichtteilnahme an einem …
• LG München I, 08.05.2009 - 32 O 19714/08

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflichtverletzung durch fehlende …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 400/06
• OLG Hamm, 28.01.2004 - 25 U 144/02

  Schadensersatzhaftung wegen betrügerischen Scheinbankgeschäften; Betrug zulasten …
• OLG Braunschweig, 08.01.2003 - 3 U 272/01

  Analogie; atypische stille Gesellschaft; Auseinandersetzungsanspruch; …
• OLG Karlsruhe, 05.10.2000 - 19 U 52/99

  Haftung des Anlagevermittlers - stille Beteiligung bei der Hanseatischen AG in …
• OLG München, 17.10.2011 - 19 U 2128/11

  Prospekthaftung bei Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds: Vorvertragliche …
• OLG München, 28.07.2011 - 23 U 126/11

  Haftung für fehlerhaften Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds: …
• LG Köln, 06.08.2010 - 16 O 420/09

  Im Falle bereits mit Übergabe eines Anlageprospekts für den Anleger klar …
• AG Berlin-Neukölln, 05.07.2007 - 12 C 394/06

  Schadensersatzhaftung aufgrund eines fehlerhaften und unvollständigen …
• LG Hof, 27.01.2004 - 11 O 436/03
• KG, 19.01.2004 - 8 U 191/03

  Anfechtung des Gesellschaftvertrages einer stillen Gesellschaft, Aufklärung über …
• OLG Brandenburg, 04.02.2003 - 11 U 112/02

  Schadensersatz wegen Schlechterfüllung eines Beratungsvertrages über …
• LG Aachen, 13.02.2014 - 1 O 207/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung i.R.d. Beteiligungen an …
• LG Düsseldorf, 28.08.2012 - 1 O 174/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlagenberatung bzgl. Beteiligung an einem …
• LG Duisburg, 07.04.2009 - 6 O 235/08

  Schadensersatz wegen Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 400/06

  Anspruchsmindernde Berücksichtigung von einem Anleger endgültig verbleibenden …
• OLG Hamm, 03.09.2004 - 25 U 127/03
• OLG Bamberg, 26.05.2004 - 6 U 14/04

  Abgrenzung Anlagevermittler / Anlageberater, Haftung des Anlageberaters
• KG, 05.12.2003 - 7 U 278/01

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Aufklärungspflichtverletzung bei Vermittlung …
• OLG Düsseldorf, 07.11.2001 - 15 U 25/01
• LG Paderborn, 11.04.2012 - 1 S 105/11

  Aufrechnung gegen Maklerlohn mit einem Schadensersatzanspruch wegen …
• LG Landshut, 14.10.2011 - 24 O 1496/11

  Anlagevermittlung: Abschluss eines Anlagevermittlungsvertrages; Pflichtverletzung …
• LG Krefeld, 08.01.2009 - 3 O 299/08

  Schadensersatz aufgrund fehlerhafter Anlageberatung; Pflicht zur ungefragten …
• LG Duisburg, 10.08.2006 - 8 O 367/05

  Pflichten eines Anlageberaters bei Empfehlung eines Gesamtkonzepts für die …
• LG Hamburg, 27.06.2023 - 313 O 156/22
• LG Siegen, 08.03.2019 - 2 O 211/18

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• LG Traunstein, 19.06.2009 - 5 O 4371/08

  Keine Aufklärungspflicht des Kapitalanlagevermittlers
• LG Zwickau, 14.02.2006 - 7 O 1256/04
• LG Karlsruhe, 08.02.2005 - 8 O 327/04

  Haftung bei fehlerhafter Finanzierungsberatung
• LG Freiburg, 21.05.2004 - 14 O 225/03

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung; …
• LG Duisburg, 16.01.2002 - 10 O 315/01
• LG Hamburg, 13.02.2015 - 330 O 283/14

  Anlagevermittlungsvertrag: Pflicht zur Plausibilitätsprüfung bei Vertrieb einer …
• LG Berlin, 12.11.2008 - 23 O 151/06
• LG Neuruppin, 17.10.2006 - 5 O 327/05
• LG Berlin, 18.11.2005 - 36 O 173/04
• LG Heidelberg, 12.04.2005 - 2 O 162/04
• LG Heidelberg, 06.05.2004 - 3 O 261/03

  Haftung aus Vermögensanlageberatung: Umfang der Risikoaufklärung bei Empfehlung …
• LG München I, 16.09.2003 - 28 O 750/03

  Haftung der Bank bei der Vermittlung von risikoreichen Investmentfonds ohne …
• LG Heidelberg, 20.05.2003 - 2 O 100/02

  Bei Immobilienfonds über Unveräußerlichkeit aufklären
• LG Landau/Pfalz, 03.04.2003 - 4 O 83/02

  Beratungsverschulden des Anlagevermittlers: Haftung für Vertrauensschaden; Umfang …
• LG Duisburg, 27.02.2002 - 2 O 350/01

  Schadensersatz aus vorvertraglicher Pflichtverletzung (culpa in contrahendo - …
• OLG Karlsruhe, 28.08.2007 - 8 U 57/07

  Anlageberatung: Schadensersatz bei Auskunftsvertrag ?
• LG Berlin, 16.11.2006 - 27 O 586/06
• LG Berlin, 31.05.2005 - 15 O 817/04
• LG Wiesbaden, 16.01.2008 - 5 O 103/07
• LG Berlin, 22.05.2003 - 10 O 547/02
• LG Coburg, 02.07.2002 - 11 O 122/02
• LG Berlin, 29.09.2003 - 5 O 238/03